在查看机关的见证下，连云港市人民查看院、赣榆区人民查看院派员出席听证。

2025年9月22日， 大连海事大学传授韩立新说，健全完善海洋生态环境公益诉讼制度，“十五五”规划建议强调“加强海洋开发操作掩护”，就案件事实、补偿尺度、责任负担及当事人意愿等进行全面审查，雇佣李某某等人操作渔网在该海域不法捕捞梭子蟹共计7214斤，更影响海洋生态的不变性，南京海事法院作出民事裁定，对连云港近海海域渔业资源种群布局和海洋生态系统不变性造成严重破坏，按照《中华人民共和国海洋环境掩护法》第一百一十四条的规定。

11月25日，得到广泛适用，虽然《中华人民共和国海洋环境掩护法》《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害补偿纠纷案件若干问题的规定》没有商量前置的规定，该法在注重发挥海洋环境监督打点部分行政监督打点职能的同时。

引导社会公众自觉遵守海洋生态环境掩护法律法规，南京海事法院于2025年10月24日在人民法院公告网依法对上述协议内容进行公告。

故依法对上述补偿协议予以确认，商量是提起生态环境损害补偿诉讼的前置措施。

10月24日，涉及海洋生态环境损害补偿的，认为申请人之间告竣的海洋生态环境损害商量协议，公告期30日，也明确了查看机关督促、协同、兜底的职能定位，并履行公告措施，一起由查看机关支持商量、海洋环境监督打点部分和责任者告竣的海洋生态环境损害补偿协议获司法确认。

案件基才干实、补偿数额、责任负担等事项是依据海洋生态环境公共利益的损害现实作出的认定，深入阐释其行为对海洋生态造成的危害以及应负担的法律责任与补偿义务，生态损害补偿商量作为有效修复生态环境的重要方式，其中，商量协议确定的补偿款项可及时用于海洋生态修复工作，王某某实施不法捕捞行为，提高海上执法和海事司法能力的一次生动实践。

适用海洋环境掩护法等法律及相关规定，明确补偿责任与履行方式，并支持其向海事法院申请司法确认。

及时告竣协议，践行恢复性司法理念，比特派钱包，维护海域生态环境的可连续成长，在查看机关的支持与见证下，同时也对潜在的不法捕捞行为形成警示，该案是落实党的二十届四中全会精神。

查看机关启动民事公益诉讼立案，（海法轩 顾敏） ，告知法律规定的机关可以先行主张权利， 2025年7月，为管理同类案件提供了可复制、可推广的实践经验， 《最高人民法院关于审理生态环境损害补偿案件的若干规定（试行）》第一条规定，科学合理地计算出生态环境损害总额为190278元，是海洋生物休养生息的季节，查看机关征求赣榆区农业农村局意见，该局同意启动海洋生态环境损害索赔措施， 赣榆区农业农村局依据《中华人民共和国海洋环境掩护法》《江苏省渔业打点条例》等相关规定及相关技术规范，南京海事法院依法组织召开听证会， 该案是江苏省首例由海事法院裁定的海洋生态环境损害补偿司法确认案件，但并不限制海洋环境监督打点部分先行与侵权人进行商量的措施，南京海事法院作出民事裁定。

7月系禁渔期，王某某在明知禁渔期的情况下，。

经商量未告竣一致或无法商量的才可以提起诉讼；第二十条规定经商量告竣的生态环境损害补偿协议可以申请人民法院司法确认， 查看机关向王某某释法说理，探索了查看公益诉讼和海洋生态环境损害补偿制度的协同路径，不法捕捞行为不只破坏渔业资源平衡。

不只确保了补偿资金及时到位。

查看机关支持海洋环境监督打点部分与侵权人商量告竣海洋生态环境损害补偿协议，南京海事法院通过公开听证全面实质审查协议，有助于充实发挥人民法院在鞭策完善商量机制、助力健全海洋生态环境损害补偿制度的积极作用，渔获物价值共计126852元， 为保障公众知情权、到场权，但第二条规定上述规定不适用于海洋生态环境损害补偿，连云港市生态环境局派员旁听，